“Lo que no está en el expediente no está en el mundo”, es una frase
comúnmente utilizada en el ámbito tribunalicio nacional. Sin embargo,
hay vivencias que si bien jamás quedaron asentadas en un acta,
permanecen vivas en la memoria de sus protagonistas.

El testimonio clave que se frustró, el cliente que habló de más, las
audiencias maratónicas, y hasta los “tejes y manejes” detrás del estrado
son algunos de los apuros que nuestros invitados tuvieron que encarar y
que compartimos a continuación por el en nuestro
país:

El testigo estrella que apagó su propia luz
El abogado Pedro Lobo nos contó los apuros que le hicieron pasar dos
periodistas; uno en calidad de testigo y otra, durante una entrevista:

En un juicio por calumnia, en el que yo ejercía la defensa del periodista
querellado, teníamos un testigo -también periodista- cuyo testimonio era
importantísimo.

En el día del juicio, el testigo se presenta ante el juez y la pregunta
ritual de estilo en el Código Procesal Penal (hoy derogado) era:

¿Tiene el testigo interés en el pleito?
Y cuando le hacen esta pregunta, el testigo responde:

Claro que sí, tengo interés que se haga justicia, que los bandidos vayan
presos, que se absuelva al acusado. Luego siguió explicando largo y
tendido por qué tenía interés directo en el resultado del pleito. Este
testigo una vez que comenzaba a hablar no paraba y cuando terminó,
¡pidió la condena directa del querellante!
El periodista querellado casi lagrimeó al ver cómo su testigo estrella
quedaba inhabilitado para declarar.
Al finalizar su intervención, el juez le ordenó retirarse sin hacerle
pregunta alguna, lo que el testigo hizo totalmente desconcertado.
Y es que se supone que el testigo es alguien imparcial que cuenta algo
que vio o escuchó, no alguien con un interés personal en el pleito.

Sin rodeos ante la prensa
En una de las primeras veces que estuve frente a una grabadora o
micrófono por el caso del Banco Nacional de Trabajadores, una
periodista me preguntó cuál era en concreto la acusación contra los
directivos del banco.
Yo comencé la típica contestación comedida y técnica:
- “La conducta de los querellados es típica, anti jurídica, reprochable y
por ende punible”.
La periodista me corta el recitado y me dice algo así cómo:
- No se te entiende nada. Si querés comunicar algo tenés que hablar un
lenguaje que entienda la gente.
Enseguida cambié y dije:

Se les acusa de haber vaciado el Banco cometiendo los delitos de
defraudación y estafa...
La periodista tenía razón. Con el tiempo, leyendo jurisprudencia
argentina sobre la actuación pública de abogados en casos penales me
encontré con varios fallos de sus tribunales que determinaron que el
abogado que recibe poder/mandato para querellar a alguien por estafa,
defraudación, etc está habilitado para decir en público y al público
Fulano es un estafador, un ladrón etc..
Hoy es más usual que los abogados digan por los medios y las redes
bandido al bandido, pero en aquel tiempo fue una revolución...
hablábamos en los pasillos sobre el cómo y hasta que punto explayarnos
sobre los procesados.
“Ganamos en la cancha pero perdimos por el
VAR”
El abogado Osvaldo Granada Salaberry nos compartió la historia del
contradictorio desenlace de un juicio:
Teníamos la defensa de un ejecutivo argentino, presentamos los alegatos
finales en el juico y cuando terminamos, el cliente me felicitó: estaba
muy emocionado y nos abrazó. Él estaba contento por la defensa que
hicimos y nosotros nos quedamos tranquilos.
Pero mientras estábamos ahí, el abogado de la contraparte salió
raudamente de la sala de juicio. Nos llamó la atención pero no dimos
importancia, porque hicimos una buena defensa.

Unas cuatro horas después, el Tribunal viene para dar su sentencia y
nuestro cliente es condenado, esposado y enviado directamente a
Tacumbú.
Todos nos quedamos sorprendidos, nadie entendía nada, nadie lo podía
creer. ¿En qué nos habremos equivocado?, nos preguntamos.
Empezamos a indagar y después me enteré de lo que había pasado:
resulta que aquel abogado se fue junto a un ministro que ya no está y
ahí cambió todo. Una dactilógrafa me dijo que la sentencia estaba
redactada para la absolución, pero que, después de la intervención
nefasta de aquel miembro de la Corte Suprema de Justicia de entonces,
el juez le hizo cambiar todo para la condena.
Es decir, ganamos por goleada en la cancha pero perdimos por el VAR.
Hasta que diga el tribunal, no tenés juicio ganado.

Ladrones sin cuidado y sin filtro
La abogada Cecilia Pérez Rivas, exministra de Justicia, nos compartió
dos casos de la época en que se desempeñó como defensora pública:
Yo estaba de turno y me voy para ver el caso y me dice el fiscal:

Yo entiendo que tengas que hacer tu trabajo pero esto es insostenible.
- ¿Por qué? ¿Cómo ustedes saben que él es el que entró a robar?, le
pregunto.
Y el fiscal me contesta:
- “Porque se le cayó la cédula”.
La denuncia era que alguien entró a robar en una casa y se escapó y la
dueña de casa denunció y dentro de la casa se encontró una cédula que
no era de nadie de la familia. ¡Se le cayó la cédula al ladrón!
¿Cómo se te va a caer la cédula? o sea, ¿Quién se va a robar con su
cédula? Y se le cayó la cédula en el mismísimo lugar del hecho”.

El otro caso es que le llevo yo a declarar a mi defendido. En plena
audiencia indagatoria, el fiscal dice:
- “La Policía le agarró con esta cadenilla”- y muestra ahí una cadena.
En eso, salta mi defendido y dice:
- “Péa ndaha´éi la che amondava’ekue" (esta no es la que yo robé).

Y yo le digo:
- ¡Callate, callate!. No digas nada.

Abogado quedó “atrapado” en juicio, pese a
revocación de mandato
El abogado Álvaro Arias Ayala nos relató cuatro anécdotas:
Yo defendía a una persona imputada por tráfico de armas. Ya se había
conformado el Tribunal de Sentencia y, el día del juicio oral, resulta que
mi cliente —temprano por la mañana— había decidido presentar una
recusación contra el tribunal con otro abogado.

Nos sentamos en la sala de juicios orales, y la presidenta del tribunal me
dice:
-“¿Usted se enteró, abogado, que presentó la recusación?”.
- Tomé conocimiento ahora al entrar acá a la sala- respondí.
- ¿Y usted está de acuerdo con esto? preguntó la jueza.
-No, no estoy de acuerdo, le respondí.

En ese momento, el acusado interrumpió y dijo:
-Bueno, yo le revoco poder ahora mismo al abogado.
Y la jueza dice:
-No, señor, usted, abogado, está obligado a venir a este juicio durante
todo su desarrollo.
Fue un juicio que duró aproximadamente cuatro o cinco meses. En la
jornada siguiente, ya cuando la cámara resolvió no hacer lugar a la
recusación, el acusado ya apareció con otro abogado. Sin embargo, la
jueza dijo lo mismo:
- Usted se tiene que quedar acá.
Me quedé una jornada más y después ya no me fui más, pero me obligó
a estar ahí; realmente fue una cosa increíble.
Ni un acuerdo pudo frenar juicio oral
Después, ya con el nuevo Código Procesal Penal, tuvimos un caso en
Villa Hayes, en donde había presentado una querella autónoma una
persona por hechos punibles de acción penal privada, en los que no
interviene el fiscal.
Estamos en el juicio y en la mitad de la audiencia, llegamos a un
acuerdo.
Entonces, se presenta el querellante y desiste de la acción. Pero al juez
no le interesó y dijo:
- No; vamos a seguir con esto.
Y siguió. ¡Imagináte! El dueño, el titular de la acción, la retiró y aun así,
el juicio siguió hasta la sentencia definitiva. Finalmente le absolvió pero
era increíble: no teníamos contraparte y seguía el juicio. Una locura.

Audiencias en una cocina

Las condiciones en las que se desenvuelven los juzgados en el interior
realmente es lamentable. Acá no más en Lambaré, el Juzgado de
Primera Instancia, Juzgado Penal de Garantías, estaba en un edificio,
evidentemente era un edificio de departamentos.

Y tan acumulado estaba todo que las audiencias se desarrollaban en lo
que era, lo que iba a ser o fue la cocina.
Entonces, vos te sentabas al lado de la heladera o al lado de donde tenía
que estar la cocina y ahí estaba el lavatorio, así una cosa de locos.

El amor como aliado en la resolución de
conflictos
En otra ocasión, una mujer presentó una denuncia ante la
Superintendencia de la Corte en contra de un abogado y se abrió un
sumario, todo.
Y el presidente de la Corte, no sé por qué motivo, le fija una audiencia a
la persona que presentó la denuncia. Y a mí me pidieron que la
acompañara.
En la reunión, estaba presente el presidente de la Corte, el abogado
denunciado, esta señora y yo. De pronto el presidente de la Corte le
pregunta:
- Señora, ¿por qué usted presenta eso?
Y ella responde:
- ¡Por amor, doctor, por amor! Este señor es mi pareja y me dejó y yo
estoy enamorada.
Y se armó un escándalo ahí. Finalmente, quedó en la nada, pero fue otra
anécdota así muy simpática.

Libertad, boda y un nuevo comienzo
La abogada Sara Centurión de Radice nos compartió una historia
penal que terminó en una de amor:
Yo había logrado que dejaran en libertad a una señora que la primera
vez que vino a Asunción fue a parar en el Buen Pastor. Ella era inocente
y logré su libertad en unos 6 meses, creo.

Al salir ella no tenía dónde ir; lo había perdido todo. Así que me pidió
trabajar como empleada doméstica. Por ese entonces ya tenía un
personal en mi casa, pero mi mamá justo se quedó sin apoyo, así que le
llevé a trabajar en su casa.
Mis padres tenían una empresa donde quedaba un último empleado. Él
tenía 10 años de antigüedad y no quería irse, a pesar de la oferta de
indemnización, así que mis padres estaban en una tremenda.

encrucijada: la empresa tenía que cerrarse y tenían que seguir pagando
su sueldo hasta el cierre total.
Pero aquí paso algo milagroso...mi defendida se enamoró del empleado
de la empresa, decidieron casarse e irse a vivir al campo.
Y bueno se le pagó todo, se pudo cerrar la empresa sin conflictos, mi
defendida pudo rehacer su vida tras haber estado presa. Un final feliz
para todos.

Fuente: Abc